Эта статья мной обнаружена на форуме мир врача, по моему мнению заслуживает внимания для оценки с юридической точки зрения. Давно и неоднократно сталкиваюсь с данной проблемой, ещё когда в армии отпрашивался на похороны дедушки, а мне сказали что дедушка не является близким родственником, потому нельзя. В результате заработал себе выговор за невыход на службу.
В период совершения противоправных действий человек может находиться под влиянием множества факторов, которые могли в значительной степени оказать влияние на его эмоциональное состояние. Комбинированное влияние стечения тяжёлых обстоятельств, наличие состояния, дезорганизующего психическую деятельность; нарушение произвольной регуляции деятельности (расстройство опосредованных действий, контроля действий) и неблагоприятное психофизическое состояние (соматическое заболевание и пр.), способствуют развитию дефектов эмоционально-волевой сферы, а также неполному осознанию (недопонимание) случившегося, наступивших последствий, что должно приниматься во внимание при принятии справедливого решения суда.
Общественная опасность преступления заключается в том, что фальсификация доказательств может привести к принятию несправедливого решения. Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными и заключаются в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (историй болезней, справок, эпикризов, листков нетрудоспособности и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, т.е. искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д.
В очередной раз при рассмотрении материалов дела обнаруживаю "совершенно другую историю" в связи с чем не понимаю установку своих коллег на зашоренное восприятие действительности вне зависимости от явных признаков чего-то иного. Представленный случай выявления признаков замерзания повлекших за собой смерть откровенно отличается от смерти в следствии телесных повреждений тупыми предметами, более того их "миражи" явно не способны были сами по себе привести к летальному исходу. Ниже представляю выдержки из своего заключения специалиста врача судебно-медицинского эксперта по вышеуказанному вопросу.
Информация, которую либо замалчивают, либо просто не знают «адвокаты», «следователи» и «судьи». 1. Ст.234 УК РФ является «мертвой» бланкетной нормой (юридической фикцией), поскольку она устанавливает «ответственность» за нарушение НЕПРИНЯТОГО ФЗ «О сильнодействующих и ядовитых веществах».
Граховский Станислав Николаевич (Новосибирск) кандидат медицинских наук, Почётный ученый Европы, член Европейской Ассоциации Психотерапии, действительный член ОППЛ, врач, судебно-психиатрический эксперт, директор АНО «Региональное экспертное бюро». Секция. Судебная психиатрия и психология. Психодиагностика и экспертиза.